Mircia Gutău vrea monopol și pe recunoștința orașului?! Vicențiu Mocanu are dreptate: Ștefania Uță merită ACUM titlul de Cetățean de Onoare!
Articolul publicat de Criterii.ro sugerează că primarul Mircia Gutău ar adopta o poziție „echilibrată” în disputa cu alesul local AUR, Vicențiu Mocanu, în privința acordării titlului de Cetățean de Onoare atletei Ștefania Uță. Cu toate acestea, perspectiva noastră este complet diferită.
Vicențiu Mocanu a acționat în conformitate cu atribuțiile sale de consilier local, propunând onorarea unei sportive remarcabile, a cărei performanță a făcut ca numele Vâlcii și al României să strălucească pe arena internațională a atletismului. În asemenea momente de triumf sportiv, administrația locală nu ar trebui să aștepte să vadă dacă sportiva va obține suficiente rezultate pe termen lung pentru a fi considerată demnă de recunoștința comunității. Este un argument care pur și simplu nu se susține. De ce ar avea un club un „drept de preempțiune” asupra aprecierii orașului?
Îngrijorător este faptul că există o teorie conform căreia CS Vâlcea 1924 ar avea o prioritate absolută asupra inițiativei de a celebra reușitele Ștefaniei Uță. Aceasta este o situație incomprehensibilă. Succesul aparține integral atletei care muncește din greu, se antrenează și se confruntă cu provocările competiției pentru a câștiga. Cu toate că antrenorul, clubul și instituția care sprijină sportivul ar trebui să fie apreciați, simpla alocare de fonduri publice nu transformă realizările unui atlet într-o proprietate exclusivă a autorităților care gestionează acești bani publici.
Este esențial ca administrația locală să recunoască că, în calitate de susținători ai sportului, investițiile din fonduri publice ar trebui să conducă la rezultate notabile. Totuși, nu există nicio justificare pentru a considera că atât clubul, cât și conducerea județeană ar trebui să dictazeze momentul în care orașul să onoreze o campioană. În acest context, întrebarea care se ridică, ocolită elegant de articolul din Criterii, este dacă aceeași propunere, dacă ar fi fost formulată de Mircia Gutău, ar mai fi fost tratată ca o tentativă de capitalizare politică. Mai degrabă am fi citit despre un primar care „știe să-și respecte valorile”.
Vicențiu Mocanu are dreptate să sublinieze că legitimitatea unei inițiative poate fi percepută diferit în funcție de originea acesteia, ceea ce pune în lumină o problemă de integritate democratică. Consilierii locali nu sunt simpli decoratori, ci au responsabilitatea de a iniția proiecte și de a propune soluții în interesul comunității, inclusiv în ceea ce privește acordarea titlului de Cetățean de Onoare.
Deplorăm politizarea unei performanțe sportive care ar trebui să fie un motiv de unitate pentru Vâlcea. În loc să sărbătorim reușita excepțională a unei tinere sportive, discuțiile s-au concentrat pe cine a venit cu inițiativa, cine conduce clubul și cine ar putea beneficia electoral.
Primarul ar fi putut să răspundă simplu că propunerea este binevenită, să o analizeze și, dacă îndeplinește condițiile legale, să o supună dezbaterii în Consiliul Local. Este un gest care ar fi demonstrat un adevărat echilibru în fața performanței sportive.
Ștefania Uță nu este proprietatea niciunui politician. Ea este o campioană a Vâlcii și a României, iar respectul pentru realizările sale ar trebui să depășească rivalitățile politice. Când un ales local propune să onoreze o asemenea personalitate, reacția normală ar trebui să fie aprecierea, nu ironizarea inițiativei sale, indiferent de apartenența politică.
Tiberiu Pîrnău
