În timp ce Constantin Rădulescu și senatoarea Andra Bică încearcă să salveze CET Govora, primarul Mircia Gutău predă termoficarea municipiului Râmnicu Vâlcea unui privat asociat cu propriul fiu?
În contextul în care se află la București o dispută politică intensă vizând amânarea închiderii CET Govora până la implementarea unei noi capacități energetice, la Râmnicu Vâlcea, conducerea locală pare să fi decis deja un alt parcurs. Această alegere generează numeroase întrebări și nelămuriri în rândul comunității.
Președintele Consiliului Județean Vâlcea, Constantin Rădulescu, a solicitat în mod oficial o amânare a închiderii CET Govora, subliniind impactul devastator pe care oprirea centralei l-ar putea avea asupra sistemului de termoficare, locurilor de muncă și securității energetice a județului. De asemenea, senatorul PSD Andra Bică lucrează în Parlament pentru a modifica legislația de decarbonizare, având ca scop asigurarea menținerii în funcțiune a vechilor capacități până la activarea unor alternative noi echivalente. Astfel, se conturează un mesaj clar: județul Vâlcea necesită o tranziție bine planificată, nu o închidere bruscă și impredictibilă.
În contrast cu aceste inițiative salvatoare, Primăria Râmnicu Vâlcea, sub conducerea primarului Mircia Gutău, pare să fi accelerat predarea serviciului de termoficare către un operator privat, ceea ce, deși nu este în mod necesar problematic, devine controversat în momentul în care se analizează detaliile structurilor de acționariat. Iar aici, informațiile publice scot în evidență un nume mai puțin confortabil: asociatul unei companii implicate, Autoro, este Alexandru Bușcă, care are legături de afaceri cu Vlad Gutău, fiul primarului. Această situație, deși nu dovedește în mod direct vreo ilegalitate, ridică semne de întrebare legitime asupra deciziilor administrative și a nevoii de transparență în procesele de cheltuire a banului public.
Urmărind aceste două direcții opuse, este evident că pe de-o parte, conducerea Consiliului Județean și parlamentarii PSD doresc să mențină operarea CET Govora până când se va putea asigura o alternativă viabilă, iar pe de altă parte, Primăria Râmnicu Vâlcea se orientează către un model de privatizare a serviciului de termoficare. În acest context, nedumerirea se amplifică: au fost evaluate în mod corect toate opțiunile în interesul cetățenilor sau a fost aleasă o variantă care nu a fost supusă unei dezbateri publice exhaustive?
În numele transparenței și responsabilității publice, administrația locală ar trebui să răspundă urgent la întrebările pertinente legate de această decizie: ce a determinat grabnica transferare a serviciului de termoficare către un privat? Au fost considerate și alte opțiuni de administrare? Ce măsuri sunt luate pentru a evita orice tip de conflict de interese, având în vedere relația de afaceri dintre asociatul operatorului privat și fiul primarului? Având în vedere că mii de familii din Râmnicu Vâlcea depind de aceste servicii esențiale, transparența în gestionarea acestei tranziții devine crucială, iar orice suspiciune trebuie să fie clarificată public.
