O donație de 125.000 de euro în declarațiile de avere ale unui consilier local și ale unei judecătoare
Două declarații de avere depuse în iunie 2023, la doar câteva zile distanță, scot la iveală o operațiune financiară care ridică semne de întrebare. Protagoniști sunt Nicolae Vlăsceanu, fost consilier local PNL la Băbeni, și Andreea-Cristina Ghinea-Vlăsceanu, judecător la Tribunalul Vâlcea, potrivit documentelor publice analizate.
Elementul central al comparației apare în declarația lui Nicolae Vlăsceanu, completată la 13 iunie 2023. La capitolul privind cadourile, serviciile sau avantajele primite, acesta declară o donație de 125.000 de euro de la „Ghinea-Vlăsceanu Andreea-Cristina, Băbeni”. Declarația judecătoarei fusese completată cu doar cinci zile înainte, la 8 iunie 2023.
Patrimoniul declarat de Nicolae Vlăsceanu
Declarația lui Nicolae Vlăsceanu descrie un patrimoniu consistent. Sunt menționate terenuri intravilane de 4.199 mp și 3.185 mp, cumpărate în 2018, un teren intravilan de 760 mp, precum și alte suprafețe provenite din moștenire. La capitolul clădiri apar două spații comerciale sau de producție, de 672 mp și 496 mp, și o casă de locuit de 265 mp.
Acesta mai declară un Audi Q7 fabricat în 2008 și bijuterii dobândite în perioada 2003–2021, evaluate la 40.000 de euro. La capitolul financiar figurează 29.300 lei la BRD, 4.200 lei la Raiffeisen, 76.000 de euro într-un depozit CEC Bank și 5.000 lei într-un alt cont CEC. Sunt declarate și părți sociale la NIRCOM IMPEX SRL, precum și dividende în valoare de 977.778 lei. De asemenea, Nicolae Vlăsceanu declara un salariu de 7.632 lei de la NIRCOM IMPEX SRL, pensie de 26.400 lei și indemnizație de consilier local de 8.400 lei, iar soția sa un salariu anual de 42.732 lei de la aceeași societate.
Situația patrimonială a judecătoarei Andreea-Cristina Ghinea-Vlăsceanu
Declarația judecătoarei prezintă o situație diferită. La momentul completării documentului, nu sunt declarate terenuri sau clădiri. Este menționat un BMW X1 din 2012, dobândit prin contract de vânzare-cumpărare. La active financiare figurează un fond de pensii administrat privat în valoare de 70.078 lei, conturi CEC cu 13.823 lei și 2.574 lei, un cont Revolut cu 2.280 lei, precum și un depozit CEC Bank deschis în 2023, în valoare de 120.000 lei. Documentul nu indică datorii peste pragul de declarare.
Un alt element important apare în declarația Andreei-Cristina Ghinea-Vlăsceanu: aceasta declară 50.000 de euro reprezentând „dar de nuntă”. Mai figurează un decont de transport pentru seminar, în valoare de 230 lei.
În același document sunt trecute veniturile profesionale: 184.642 lei pentru activitatea de judecător la Tribunalul Vâlcea, 5.895 lei diferențe salariale de la Tribunalul București, 39.162 lei diferențe salariale de la Tribunalul Constanța și 458 lei diurnă de la Curtea de Apel Pitești. Soțul, Ștefan Dragoș Ghinea-Vlăsceanu, declară un venit de 70.589 lei de la ISU „General Magheru” Vâlcea. Veniturile salariale și asimilate înscrise pe numele judecătoarei însumează aproximativ 230.157 lei, la care se adaugă separat darul de nuntă de 50.000 de euro.
Întrebări care necesită clarificări
Compararea celor două documente nu permite stabilirea sursei integrale a celor 125.000 de euro și nici a momentului exact în care banii au fost acumulați. Nu ar fi corect să se concluzioneze, doar pe baza acestor declarații, că suma ar fi trebuit să provină exclusiv din veniturile realizate în anul fiscal anterior. Pot exista economii din anii precedenți sau alte surse legale care nu pot fi determinate exclusiv din cele două documente.
Rămâne însă o întrebare legitimă: care este proveniența concretă a celor 125.000 de euro, când a fost efectuată donația și în ce condiții a avut loc transferul? Întrebarea capătă relevanță și prin raportare la faptul că declarația Andreei-Cristina Ghinea-Vlăsceanu consemnează separat 50.000 de euro drept dar de nuntă, precum și active financiare, între care un depozit de 120.000 lei.
Cele două declarații de avere sunt acte publice și reprezintă fotografii patrimoniale realizate potrivit cerințelor formularului. Din documentele analizate nu rezultă, prin ele însele, existența unei fapte ilegale. Rămâne însă o donație declarată de 125.000 de euro, suficient de importantă pentru a justifica solicitarea unor clarificări publice privind proveniența și modalitatea transferului.
