Un spectacol de incompetență la CJ Vâlcea
În peisajul administrativ al județului Vâlcea, se conturează o realitate îngrijorătoare sub direcția lui Adrian Mihăilă, administratorul instituției care pare să regizeze un veritabil „one man show”. Într-o recentă solicitare adresată Consiliului Județean, redacția Ziarului de Vâlcea a căutat răspunsuri la întrebări fundamental relevante pentru cetățeni cu privire la contractele de furnizare a agentului termic pentru municipiul Râmnicu Vâlcea. răspunsul primit a fost, însă, o veritabilă capodoperă a dezinteresului și a evaziunii administrative.
Răspunsuri trunchiate și o încercare de escamotare a adevărului
În loc de clarificări utile, cei doi funcționari, Laurențiu Vîrtej și Cristina Obadă, au întocmit un răspuns ce nu are alt scop decât să sidereze prin irrelevantă. Deși au fost întrebați clar dacă CJ a semnat un contract pentru furnizarea agentului termic, răspunsul lor s-a concentrat pe situația CET Govora, lăsând deoparte întrebarea reală. Ceea ce subliniază această abordare este o tentativă sfidătoare de a ascunde adevărul, sprijinind astfel o imagine de incompetenta funcționărească.
Un exemplu de dispreț față de lege și de cetățeni
Faptul că răspunsul oferit de CJ nu clarifică limita între adevăr și neadevăr devine o insultă la adresa celor care au ridicat întrebările. Mai mult, documentul redactat pare să fi fost scris în grabă, fără respect pentru legea accesului la informații publice, lăsând impresia că administrarea nu este doar ineficientă, ci și sfidătoare. Conducerea CJ ar trebui să se întrebe de ce abordările administrative au ajuns să fie tratate ca un joc, în care cetățenii și presa sunt excluși de la informațiile esențiale.
Un apel la responsabilitate și profesionalism
Cu siguranță, răspunsurile în bătaie de joc nu fac decât să sublinieze teama de a oferi informații clare în fața întrebărilor incomode. Dincolo de imaginea publică, este vital să se restabilească respectul pentru instituțiile ce funcționează cu bani publici. Este momentul să vedem un strop de responsabilitate, profesionalism și, cel mai important, respect pentru lege.
Întrebări rămase fără răspuns
Pe lângă evidenta ineficiență, rămâne întrebarea centrală: de ce există o frică atât de mare de a răspunde concret? O administrație care se teme să clarifice situații esențiale pentru cetățeni nu poate fi considerată una legitimă. Aceste probleme nu sunt doar simplu administrativ, ci reflectă o criză de credibilitate care trebuie urgent abordată.
